Statut de l'élu + modes électoraux

Soumis par Anonyme le jeu, 24/09/2009 - 17:05
‹ inegibilté de certains elus de l'intérêt individualiste aux avancées collectives... ›
Partager sur Facebook
Par Anonyme, le jeu, 24/09/2009 - 17:05.

1° un statut de l'élu: 

Travail à 50 % avec maintient du salaire à 100 % paiement de

tout ou parti des cotisations par l’état ( 100 % de la part salariale et

par exemple une partie de la part patronale) pour ouvrir aux citoyens 

du privée.

2° d'autres modes électoraux:

élection des députés les même jour que le Président de la République,

tous pour 6 ans, aprés 3 ans élection des sénateurs sur le mode des l

égislatives de 1986.

Par gilles, le mar, 29/09/2009 - 06:06.

Et pourquoi pas la proportionnelle aux législatives ?

Par jpierre547, le sam, 03/10/2009 - 12:34.
Je pense que nous avons à instituer très largement la notion du statut de l'élu , d'ailleurs déjà posée en 1981 (dans nos propositions). La démocratie serait renforcée et nous redonnerons ainsi le goût à nos concitoyens de la Politique au sens noble. Alors comment l'envisager : - 1 - par fixer soit un quota d'heures en fonction de l'importance du rôle et des fonctions de l'élu mais en prenant soin de mettre un minima - 2 - par une contribution financière correspondant à la perte subie lorsque l'élu vient de la fonction privée. Cette contribution serait versée par l'État - 3 - à la "sortie" de l'élu être sûr de retrouver sa place dans la fonction professionnelle initiale ou une fonction identique Ces réflexions sont soumises à l'ensemble des camarades et ne peuvent que FACILITER le NON CUMUL des mandats et le RENOUVEAU de la classe politique mais surtout permettre à la classe du "travail" pour ne pas dire la classe ouvrière d'être partie présente dans le monde politique ne serait-ce local.
Par patricemerignac, le sam, 03/10/2009 - 13:37.
c'est de bonnes choses mais aujourd'hui nous avons droit a quoi a des gens qui font de la politique leur seul et unique métier, serait t'il par hazard incompetent pour faire autre chose comme boulot comme tout un chacun qui n'a pas le choix suivant en plus le milieu social d'ou il vient d'aller bosser chez renault, faire caissiere toute sa vie,maçon oui au renouvellement de la classe politique et avec la grande porte ouverte a tous et non pas que pour des soit disante elite, des idees beaucoup en ont mais parce qu'ils sont ouvriers, chomeurs handicapes, petit employé personne ne les laisse souvent s'exprimer, l'expression est une liberté et meme venant d'en bas qui permet d'ouvrir ensuite d'autre reflexion de par le bas plutot que le faire que par le haut dans plus que souvent leur seule vérité comme etant la bonne
Par gilles, le dim, 04/10/2009 - 00:44.
Que voyez-vous d'autres pour changer la "classe politique" ? Pensez-vous qu'ils laisseront leur place si on leur demande ?
Par patricemerignac, le dim, 04/10/2009 - 19:09.
moi deja la strict interdiction au cumul de mandat, ensuite ramener la plupart à 3 ou 4 ans maximum sauf celui de president de la republique restant à 5 voir le passer a 6 ensuite un maximum de 12 à 15 ans en politique pas plus de 2 mandats successif , parité complète sociologique ethnique et de sexe partout, interdiction de se presenter à une election si vous avez deja un poste d'elu maintenant le demander non l'imposser par la loi car c'est comme sinon pour les banquiers a qui vous demandé de réguler leur activité c'est oui par devant et comme rien ne leur imposse quoi que ce soit il continue comme avant efin si ceux qui s'imposse ca d'eux meme le font sans loi un petit prime elective pourrait leur etre donner, ou des subventions plus importantes encontrepartie de ceux qui ne le ferait pas et donc serait alors financièrement sanctionner
Par gilles, le dim, 04/10/2009 - 20:59.
vous êtes donc pour les statistiques ethniques ?
Par patricemerignac, le lun, 05/10/2009 - 07:58.
devont nous ignorer toutes les composantes de notre pays quel soit black, blanc, beur, ouvrier ,chomeur, ou cadre, enfin enormement tellement on peut en trouver mais qui peut faire l'objet au moins a minimum d'une representation dans notre démocratie car les ignorer c'est bien avant tout les exclure voir deja le post sur l'outre mer qu'un autre forumeur a fait c'est sur que ethnique c'est la couleur de peau mais en quoi les francais d'une certaine origine serait plus apte a faire de la politique que d'autre, c'est la faire de la discrimination, c'est etre raciste.
Par gilles, le jeu, 08/10/2009 - 23:35.
qui est raciste ? l'électorat ? les gens qui composent les listes ?
Par patricemerignac, le ven, 09/10/2009 - 14:24.
singulierement je pense pas a l'electorat, ni a ceux qui compose les listes mais un certain racisme deguise peut largement se faire pour glaner des electeurs et cela de manière malveillante, il n'est pas normal qu'un sujet tel l'immigration fasse partie d'un programme electoral et l'immigration deja en elle meme c'est quoi des pays aujourd'hui qui rendent malheureux dans leur société chez eux les gens comme cela qui ne conprennent pas lorsque un pays leur prete de l'argent que tout compte fait leur situation ne s'ameliore pas, des gens que l'on chasse socialement de chez eux ce qui pourrait peu etre un jour arriver en france inversement peut etre que bientot certain voudront aller vivre ailleurs,
Par gilles, le ven, 09/10/2009 - 14:26.
je ne comprends pas qui se cache derrière ce racisme déguisé !
Par patricemerignac, le ven, 09/10/2009 - 16:07.
la recuperation de vote tout simplement ou faire le contraire avec dati rama yade, ou encore la secretaire à l'outre mer et a l'opposé une politique d'immigration qui n'est pas celle d'un pays democratique aujourd'hui lutter contre l'immigration c'est deja s'attaquer au racine du mal qui font la richesse de nos multinationale, celle des dirigeants de beaucoup de pays sur notre planete mais pas celle des habitants helas qui ont comme seul et unique issue la fuite vers la beauté qui leur est souvent présenter à la télévision, les fastes, la publicité aidant aussi a cela.