Remettre les français au cœur de la politique

Soumis par superadmin le lun, 21/09/2009 - 21:44
‹ Pour moi, une vraie démocratie, c'est d'abord... limiter l'age des elus et en meme temps interdire le cumul des indemnites en cas de cumul ›
Partager sur Facebook
Par superadmin, le lun, 21/09/2009 - 21:44.

La synthèse de l'enquête qualitative réalisée dans la deuxième quinzaine du mois de mai 2009 auprès d’un échantillon significatif des Français (1500 contacts dans 30 villes, villages et métropoles, 131 personnes filmées, 30 heures d’enregistrement) fait apparaître une demande visant à remettre les français au cœur de la politique.

Cette demande-là est fréquente dans les enquêtes qualitatives, mais elle est dans celle-ci plus forte que jamais. S’exprime une certaine destruction des repères politiques et surtout une différence accentuée entre ceux qui sont dans le débat public, et d’autres, en général issus des « couches populaires » qui se sentent exclus de ce débat.

Un phénomène « populiste ? » se développe qui accentue la coupure avec des élites, pourtant souvent désireuses de bien faire. Le besoin d’écoute correspond au désir de combler ce fossé qui se constitue.

Les partis politiques sont critiqués, et en particulier le PS (manque de confiance). L’action et la personnalité du Président de la République, dont la médiatisation est critiquée, provoque des clivages entre opposants (les plus nombreux) et partisans du Président. De manière globale, des personnes interviewées attendent des partis qu’ils organisent le rassemblement des bonnes volontés.

Qu'en pensez vous ?

Par amine, le mar, 22/09/2009 - 18:33.

Le gouvernement actuel ne gouverne aujourd'hui que pour une partie des Français. Pas ceux qu'il appelle indistinctement "étrangers" ou "Français issus de l'immigration". Ces discriminations doivent cesser et pour commencer ils faut remettre TOUS les Français au coeur de la politique. Ce n'est que comme cela que pourra être mise en place une véritable politique de lutte contre les préjugés physiques.

Par POCHET, le sam, 10/10/2009 - 17:51.
Tout à fait d'accord avec toi ,la FRANCE c'est l'ensemble de ses habitants ,qu'il soit Français de souche et encore là cela m'amuse car auqu'un de ses habitants peut dire de pure souche ou non . La FRANCE c'est l'ensemble de la population ,et les Français c'est bien evidemment tous ceux qui sont Français de naissance et ceux qui ont choisi de devenir Français. Les discriminations doivent cesser si on veut avancer ,et je dis bien TOUTES LES DISCRIMINATIONS sans exception . N'oublions pas la devise de la république :Liberté,Egalité,Fraternité.
Par patricemerignac, le mar, 22/09/2009 - 19:15.

sincerement autant nous avons dans notre pays instaure une parité homme femme en politique que les autres parités n'existe pas ou presque pas soit par accaparement des postes d'elus par une certaine elite et en sus qui en cumulant ne font que conforter la chose ou par le systeme d'election qui fait la part belle souvent a ces memes elites par l'intermediaire de seul souvent deux partis qui pourtant si on regarde de plus pret represente lors des premiers d'election tout juste 25 % de la population, le second tour ne nous donnant nullement le choix entre l'ump et le ps ou dans le second on ignore ce qu'est souvent un chomeur dans une liste, ou un simple travailleur, ou encore rsaiste, ou une personne de couleur ou d'origne magrehbin, ou un handicape. donc ouvrir les listes pour les elections pour ce gens le permettrait d'etre representer et a eux de representer leur categorie sociale ou ethnique

Par Anonyme, le mer, 23/09/2009 - 02:27.

Intéressant.

"remettre les français au cœur de la politique"

Je trouve cela bien trop large. Si cela signifie qu'il faut donner aux citoyens des instruments conceptuels pour penser en politique, je suis d'accord. Mais si cela signifie qu'il s'agit de recueillir ce que les gens pensent, alors comme il y a manifestement pas mal de gens qui s'ennuient et en qui germent beaucoup de mauvaises idées, je crains que cela tire le débat public vers la bas, parce que ceux qui sont à même de réfuter ces idées, n'ont généralement pas le temps de s'y mettre.

L'idéal pour moi serait que le parti socialiste fournisse, contre le populisme qui ne donne que des slogans à répéter partout, des analyses critiques et un programme politique qui soient sérieux mais intuitivement saisissables par ceux qui n'ont que peu de temps à consacrer à la chose politique (je trouve que Jospin est particulièrement bon dans ce rôle), et qui renvoient aux analyses détaillées sur internet pour ceux qui voudraient en savoir plus.

Par gilles, le jeu, 24/09/2009 - 12:38.

Patrice Merignac vous pensez aux quotas ? Que pensez-vous de la situation après la loi sur la parité il y a plus de 10 ans ?

Par Anonyme, le jeu, 24/09/2009 - 13:30.

Ces thèmes semblent venir en droite ligne du pays des bisounours car non problématisés. C'est quand même dommage, car sans un bon problème, impossible de trouver de bonnes réponses.

Donc on va poser un problème: quelle démocratie pour la France?

Ce qui permettrait de débattre de "qu'est-ce que la démocratie?", "quel niveau de démocratie est souhaitable, acceptable?", ou encore "le pouvoir au peuple, oui, mais lequel?".

Mais je vais pas me lancer là dedans tout seul maintenant, et je vais m'en tenir au catalogue de mesures politiques:

Non cumul des mandats strict: seul le mandat de simple conseiller municipal peut être cumulé avec un autre. En effet tous les autres supposent une rémunération équivalent à un temps plein. C'est donc que la république considère que ces mandats doivent être exercés à temps plein et seulement deux mandats consécutifs.

Référendum d'initiative populaire: et donc sans intervention des parlementaires. L'initiative populaire doit s'appliquer dans les domaines constituants (demandant l'élection d'une constituante), constitutionnels, législatifs, et révocatoires (cf infra).

Réferendum révocatoire pour tous les mandats: Un certain nombre de citoyens du corps électoral concerné (20% des inscrits?) peut proposer la révocation du mandat (du député, du conseil régional, du conseil municipal, du conseiller général, etc.), qui est alors soumise à référendum.

C'est ensuite plus du détail mais on pourrait calquer tous les modes de scrutins sur les régionales actuelles (deux tours, proportionnelle, avec prime majoritaire), sauf pour le sénat qui serait à la proportionnelle intégrale.

à suivre...

Par patricemerignac, le jeu, 24/09/2009 - 14:28.

la parite homme femme en politique a ete vulgairement transgresser, tout comme le fait la plupart de nos modes d'elections meme la proportionnelle enfin la pseudo proportionnelle et ce qui est pire encore c'est la durée des mandats electifs ne permettant pas de remettre en cause une politique ce qui est desormais le cas et le pire cas qu'est la durée du mandat de président de la république et qui se justapose sur la durée de celle des députés donc on en mange pour 5 ans et 5 ans c'est long tres long trop long  mais aussi court pour faire a chaque fois de la politique a court terme.

on a seulement entamer la moitie de la casse de notre modele social qui est issue de 1945 et qui pour les générations futures ne sera meme pas un souvenir puisque rayer a tout jamais de l'histoire economique de notre pays pour qu'il n'est pas envie de le remettre en place, en lieu et place on leur donne du grain à moudre sur comment faire de l'argent, en leur apprenant que tous se marchande.

enfin remettre les francais au coeur de la politique c'est pas etre au dessus d'eux mais parmi eux aujourd'hui il est presque impossible pour un parti de se couper de tellel ou telle branche de notre société et cela il y en a un qui en 2007 tout en flouant les francais la bien compris par son programme. qui appeler tout ces branches à voter pour lui en cachant bien que derriere que ces promesses ne pourrait pas etre tenue ou en est t'on du travailler plus pour gagner plus, du plein emploi, du probleme de nos retraites, de celui de notre protection sociale, du probleme de logement, de notre systeme educatif, du marché du travail et de la securité sociale professionnelle, de la 5 ieme branche de la sécu et meme maintenant de la refondation du capitalisme en quelque chose de socialement acceptable, on recule sur tout tout cela a cause de notre systeme democratique ou l'etat a abandonner tout ses prerogatives de proteger l'etre humain, les citoyens, de regulation de l'economie.

redonner la parole au francais c'est s'interdire de faire des sondages trompeurs, c'est utilisation du referendum, c'est se couper des economistes vereux  qui vante et  vante chaque jour le modele capitaliste qui les nourris eux mais fait mutter notre société vers un systeme ou la seul chose qui restera de l'etat ce sera le service de recouvrement de l'impot et encore si celui ci n'est pas deleguer au privé pour rembourser la dette de notre pays.

redonner la france aux francais car je dirais plutot cela c'est qu'il soit present partout dans nos institutions par tirage au sort comme on leur demande de le faire pour rendre la justice en sus des elus pour controler mais surtout pour etre ceux qui decident

Par Nano, le ven, 16/10/2009 - 19:54.
Remettre les Français au coeur de la politique. Généreuse volonté, pour répondre à cette question il faudrait s'interroger sur : " pourquoi ils sont partis ". • Le PG. commun de la gauche a été un immense rassembleur car chacun s'y retrouvait. Hélas, on connait la suite.... • L'abandon de la " lutte des classes «. La droite a bien joué. Aujourd'hui les barons de l'MP posent cette question pleine de défi :"Etre de gauche c'est quoi? Droite ou gauche dans la modernité, c'est pareil ". Et le citoyen Dupont d'acquiescer, car vivre dans une villa et posséder sa voiture, le voila promu au rang de bourgeois ! Ce qui est désolant ce sont les réponses des Elus PS ! JAURES doit se retourner dans sa tombe. • L’individualisme, savamment entretenu. Plus de sens du partage. Nous sommes en concurrence permanente. Affirmer une position sociale. • La désaffection des salariés pour les syndicats. Le patronat a su faire pression sur les salariés en les dissuadant de se syndiquer .Les cadres ont eu la même pression et en plus on les a désolidarisé des autres catégories. « Nous des responsables se faire représenter par des ouvriers !! « • Les affaires, où plusieurs Elus ont été impliqués, ce qui a eu pour conséquence de ternir l’image du représentant du peuple. • Les querelles de personnes qui offrent un spectacle désolant. Pourtant, nous continuons à croire, à manifester, à influer sur des projets qui nous touchent : l’Ecole, la Justice, la Laïcité, la Légalité, l’Avenir des jeunes et présentement l’Egalité. Pour remettre les citoyens au cœur de la Politique et les réconcilier avec, inverser le sablier ne suffit pas, il faut les convaincre que le socialisme n’est pas une manière particulière de gérer le capitalisme. Tout d’abord, s’identifier, ce que certains appellent ‘retrouver nos valeurs. Car même si le monde a changé, et que nous sommes dans l’économie de marché, dans la société dite libérale, il n’en demeure pas moins que l’exploitation , la domination , l’aliénation, sont toujours présentes et ont même empirées. Face à cette domination insoutenable, gérée par une minorité il est indispensable de créer un front de masse. Ce front de masse peut se cristalliser autour d’un projet de gouvernement où tous les citoyens s’y retrouvent Il est nécessaire de proposer un projet de société où ils seront acteurs. Pas de grandes idées philosophiques, mais du concret, comme dit une anonyme : intuitivement saisissable. et surtout en ayant le soucis d’articuler la question sociale avec la question écologique. Si l’on ajoute à cela l’engagement des Elus à être exemplaires, à utiliser les moyens de communication pour dialoguer en temps réel avec l’électorat, ouvrir la représentation dans les Conseils Généraux aux Associations, on ouvre la porte vers la Démocratie et donne le goût de vivre la Politique.
Par Nano, le ven, 16/10/2009 - 19:57.
Je suis impatient de connaitre l'avis d'un responsable du PS.
Par gilles, le ven, 16/10/2009 - 23:53.
Vous serez présent à un des débats ? Mi-décembre à Paris pour la clôture de cette séquence par exemple ?
Par Nano, le sam, 17/10/2009 - 11:02.
Hélas non, car j'habite la province . Le PS a eu l'initiative heureuse de présenter les débats sur ce site, et je participe par vidéos interposées. J'irai voir et entendre le Tour, dans ma région à qqs 100 Km. Mais que pensez vous de mon analyse ? C'est aussi cela le débat.
Par jcbd, le mar, 20/10/2009 - 10:38.
Je serais moi aussi curieux de savoir si quelqu'un au PS se donne la peine de lire ce forum. Ce site peut être intéressant pour que des électeurs non adhérents comme moi puissent exprimer leur ressenti, mais à condition de ne pas parler dans le vide. Parmi toutes les contributions, je n'en ai repérée aucune "labellisée PS" mais j'avoue ne pas avoir tout lu. Lors des débats, on a au moins Martine Aubry en face de nous. Ici les choses sont moins claires. Il serait bon que l'administrateur du site donne des précisions.
Par patricemerignac, le mar, 20/10/2009 - 11:55.
enfin nous ne sommes pas plus nombreux a discuter sur ce forum qu'a certain moment pour discuter des lois dans les deux hemicyles de notre republique qui tout compte fait ne represente meme pas souvent 1/10 du corps electoral et meme sans les abstentionistes. c'est vrai nous avons plus que l'impression de parler dans le vide dans plutot des dialogues et non plus enfin il est vrai la politique aujourd'hui de beaucoup d'elus ou c'est plutot monologue avec leur vérité a eux et sur laquelle ils ne reviennent jamais donc cela change un peu mais guere plus mais au moins un tant soit peu constructif, peut etre qu'en reunissant chacun des intervenants de ce forum il ressortirait de belle choses mais faille t'il encore la volonté de ceux qui l'on mis en ligne de le faire, de faire deja une synthese de nos ecrits bien entendu sans les transfomer.
Par administrateur, le lun, 26/10/2009 - 10:49.
Rassurez-vous, vos contributions sont lues. S'il n'y a pas de contribution "labelisée PS", c'est pour laisser la liberté à ceux qui le souhaitent de contribuer sans les influencer. Il ne s'agit pas de remplir soit-même le forum de son site ! Cordialement, L'administrateur.
Par jcbd, le mer, 28/10/2009 - 14:38.
Merci pour votre réponse. Ainsi les "propriétaires" de la maison sont là mais restent silencieux même quand on les critique. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne méthode. En tout cas, personnellement, cela ne m'incite pas à participer à la discussion. D'une part, j'ai du mal à croire que le PS ait besoin de ce forum et de ces réunions pour mettre sur pied un programme qui tienne la route, ou alors il est tombé bien bas ! D'autre part, je ne suis pas un professionnel de la politique et je pense que de simples électeurs lambda peuvent émettre des idées bien stupides. Quel effet cela ferait si sur ce forum je lançais l'idée d'un smic à 3000 euros ou le slogan "plus un seul sdf dans la rue" (OK le deuxième exemple a un air de déjà vu...) Je partage assez l'avis du contributeur Nano. On est ici sur un forum du PS, pas de l'UMP, il serait pertinent d'avoir la position du PS sur les idées émises sur ce site.
Par patricemerignac, le mer, 28/10/2009 - 15:02.
c'est vrai nous sommes sur un forum PS mais moi personnellement, je n'ai vu aucune derive au contraire j'essaye de mettre ma pierre pour construire un edifice qui soit solide qui prepare l'avenir proche et plus loin plutot que le court terme,enfin c'est un doute qui va persiter sur l'utilité de ce forum deja fort peu frequenter lu mais sans aucun echo et lorsque tout compte fait le tour de france sera terminer que va til rester quelque idees reprises par le ps qui va tout compte nous etre spolier ou legerement transformer fort possible la chose et sans peut etre de changement au niveau des tetes de nos propositions de changement de democratie en faisant participer un peu plus chaque citoyens chaques categories sociale ou autres (ethnique, de religions, d'age).
Par patricemerignac, le lun, 26/10/2009 - 21:55.
enfin combien de personnes ont utilisé cette liberté accordée sans etre influencer et quel resultat au final si il n'y a pas plus d'intervenants pour dialoguer pour reflechir pour ouvrir milles portes au lieu d'une seule impossée, plus nous seront dans cette aventure et plus d'idées ressortiront et plus cela demande a reflechir a nouveau et plus alors chacun pourra peser le pour et le contre et plus nous pourront aller vers l'avenir plutot que subir le present et le futur proche et plus les francais seront a meme de nouveau a faire confiance en un parti porteur d'idee de progres dans tout domaine
Par Nano, le mer, 28/10/2009 - 12:05.
Cette marque de démocratie, honore le PS, mais, serait-il pertinent que sur les pb de fond, l'administrateur fasse référence au positionnement du PS : articles, congrès, motions, etc...dans le but de recentrer les débats.
Par patricemerignac, le mer, 28/10/2009 - 12:59.
moi personnellement je pense qu'il n'est nullement opportun de recentrer les debats mais de laisser faire afin que chacun puisse reflechir er intervenir autant soit peu helas combien de personne tout compte fait s'interesse a la politique si oon compte le nombre d'intervenant les autres s'abstenant ou tout compte fait son des moutons de Panurge qui au gres de ce l'on peut leur proposer sont de vraie girouette ou alors on peur et reste dans leur petit coin pour tout acquieser sans broncher, enfin une grande partie de la population est bel est bien comme cela nous avons une belle photographie de notre société ici absente et gagner en 2012 passe justement par du porte a porte des reunions de quartiers mais pas de dernieres minutes mais en permanence pour laisser les francais parler, les ecouter
Par Nano, le mer, 28/10/2009 - 15:13.
... et dire n'importe quoi, sans analyse politique? L'entité politique, c'est d'avoir une analyse critique fondée sur des références. Pour savoir où l'on va, il faut savoir d'où on vient.
Par patricemerignac, le mer, 28/10/2009 - 19:48.
oui mais toujours critiquer sans proposer autre chose c'est guere enrichisant dans le debat politique et a chaque fois l'ump et le gvt le font fort bien savoir dans l'hemicycle, la prime pour l'emploi toujours remis sur la table l'etat provident c'est dépassé il faut trouver ailleur les solutions afin d'eviter la faillite de l'état et savoir ou l'on va c'est aussi analyser les erreurs anterieurs c'est analyser comment faire dans un pays, dans une société qui change ou chacun s'oppose a autrui ou tout est fait dans cette logique. lorsque je vois le debat dur l'identite nationale mais je me dit qu'on a faire les politiciens de ce themes alors que l'identite nationale est dans l'absolu apolitique puisque ni de droite ni de gauche elle appartient a la nation entiere qui n'est plus celle du debut du siecle dernier qui est desormais faite de melange de personnes de race et religion differentes, la marseillaise m'appartient autant qu'a un membre de l'ump ou du fn ou du npa, le drapeau aussi etc....et pour cette fameuse identite nationale on doit faire justement abstraction a nos idees politiques et notre identite nationale doit evoluer et non revenir sur les seules et uniques principes d'il y a deux siecles le vrai francais de francais bien blanc catholique avec un nom qui sort du terroir avec le beret sur la tete la baguette sous un bras et une bouteille de vin sous l'autre parce si on regarde de plus pret pourquoi depuis peu les gens travaillent le dimanche alors que cela fait parti initialement de notre identite nationale d'etre le jour hebdomadaire de repos pour tous, d'etre en famille.
Par MBé, le jeu, 29/10/2009 - 23:45.
Au contraire, JCBD, les dirigeants ont le besoin, le devoir, d'entendre leur base aussi absurdes que puisse paraitre nos propos. Doit-on être docteur es politique pour avoir une opinion ? Qu'en est-il alors du vote ? Le peu d'intervenant sur les forums reflète le désintérêt du plus grand nombre pour le débat politique. Chacun d'entre nous est persuadé qu'il s'en sort pas si mal que ça jusqu'à ce que ça lui tombe sur la g….. Alors on file demander de d'aide tout en critiquant les décisions du gouvernement, l'impuissance des syndicats, l'inertie de l'opposition…
Par jcbd, le ven, 30/10/2009 - 12:56.
Ce n'était pas tout à fait le sens de mon propos. Je déplore seulement qu'il n'y ait pas de dialogue entre le PS et ses électeurs sur ce forum. C'est un peu comme si on parlait sérieusement à quelqu'un qui resterait obstinément muet et sans réaction. J'ai l'impression de participer à un exercice parfaitement stérile et c'est pourquoi je vais arrêter là.
Par patricemerignac, le ven, 30/10/2009 - 10:10.
oui mais encore faille t'il faire confiance a la base de notre société que constitue salaries, chomeurs, handicapes, etudiants, etc..... dans toute sa diversité de couleur de peau et de religion, la verite n'appartient pas qu'a une soit disante elite mais certainement vient d'en bas, les bonnes idees aussi aujourd'hui notre société a evoluer en profondeur et si nous ne relevons pas rapidement les defis que cette société dans le monde a creer demain c'est notre unite a tous pour le progres social mis a mal, c'est une france partager en deux que nous allons subir je dirais meme en trois, une sans emploi, l'autre avec un emploi mais ayant que le strict minimum pour vivre et la troisieme celle de l'argent roi qui impossera tout dans la seule verite qu'il demontera en disant que notre société doit vivre comme cela car c'est sa logique mais quel logique celle d'une société qui fait que dans d'autre pays les gens ne pensent qu'a immigrer pour aller voir ailleur si l'herbe est plus verte, des gens qui doivent vivre avec rien. helas ce n'est pas cela mon pays mais sincerement je crois que de plus en plus on s'en approche malheuresement a notre propre detriment et surtout de celui des generations futurs. au lieu de construire quel que chose de solide c'est un chateau de sable avec des fondations qui ne tiennent pas que certain mettent en place mais c'est certain non eux aucun soucis pas les 10 ou 15 millions de personnes voir plus que cette logique touche. maintenant a chacun son opinion a chacun de se prendre en main mais d'eviter de laisser trop a d'autre de decider pour eux ce que pourtant notre democratie autorise largement et de plus en plus sans pouvoir remettre la chose en cause que tout les cinq ans maintenant le besoin est pas de s'acaparer par certain cette democratie mais bel et bien de l'ouvrir plus a tout citoyen. le debat politique doit etre permanent à tout niveau national, local maintenant si certain politiciens considere que celui ci n'est qu'un bulletin de vote tout les 5 ans les confortant dans leur poste et leur prise de decision ils doivent evoluer afin que notre democratie fonctionne mieux et non continuer dans la logique de representer leur electeur tel qu'il le font depuis trop longtemps, le debat politique n'est pas que leur apanage celui de 577 deputés presque autant de sénateurs ou encore des milliers d'elus locaux ayant entre leur main le pouvoir de decider de tout et n'importe quoi comme bon leur semble avec ce qu'il considere comme un chèque en blanc le fait d'etre elu.
Par MBé, le ven, 30/10/2009 - 14:24.
Pour la démocratie, je crois qu'il est indispensable de commencer par l'article premier de la déclaration universelle des droits de l'Homme : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Malheureusement, si la liberté est largement mise en exergue, l'égalité est trop souvent ignorée. Pourtant, il me semble que l'un ne va pas sans l'autre si nous acceptons de vivre en société. Comment puis-je me sentir libre si, proche ou éloignés, mes contemporains ne sont pas mes égaux ? J'ai trois enfants dont une fille. Je sais que pour elle, tout sera plus compliqué, plus long et finalement moins bien rétribué que ses frères. Pourquoi ? Je pense aussi à la SCOP. Société coopérative de Production. Son fonctionnement égalitaire et démocratique pourrait être un exemple de développement social. Tout y est débattu : salaire, direction, investissement, intéressement… Ne pourrai-t-on pas ramener ce système à un modèle social de plus grande ampleur ?
Par patricemerignac, le ven, 30/10/2009 - 16:39.
les grands mots inscrits dans notre constitution n'ont helas jamais eu droit a un approfondissement au niveau des lois beaucoup de phrases plus que vagues laissant ensuite l'opportunité de faire tout et n'importe quoi par exemple l'article concernant les impots ou chacun doit participer en fonction de ces moyens ou est aujourd'hui la realité de cet article avec X niche fiscales et sociales ou comme le droit a travailler et subvenir a ses besoins transformer par le conseil d'etat en aide pour trouver un travail libre mais jusque quelles limites aujourd'hui un petit pas de cote et une nouvelle loi et les egalités combien font l'objet de loi hormis la parité homme femme en politique a moitie baffouer donc une base constitutionnelle telle qu'aujourd'hui c'est du plus qu'a peu pres dans toute sa lecture un pas a droite le coup d'apres un pas a gauche et on dit enfin certain le fameux conseil constitutionel accepte bon an mal an la les choses avec quelques modifications quelques fois mais pas souvent tout passe et ensuite trepasse pour tout compte fait detourne la chose
Par patricemerignac, le ven, 30/10/2009 - 18:31.
rien que le mot liberté celui ci permet tout il permet de s'opposer a un pouvoir legislatif dans le domaine economique (interdire a des personnes de s'attribuer des salaires mirobolants c'est une atteinte a leur liberté et à l'inverse interdire quelqu'un d'aller travailler c'est aussi une atteinte au liberte ce que savent desormais tres bien le personnel de la sncf en region parisienne) et le mot egalité lui a deja comme juste limite celui de voter pour changer les choses chacun a droit a une voix lors de chaque election et apres vaille que vaille sur ce qui se decide suivant les gens elus, l'egalité dans ce cas est existente et sans plus et largement suffisante pour certain politicien de ne pas aller plus loin dans d'autre égalité ou de juste le faire de manière superficielle.