METTRE FIN AU CUMUL DES MANDATS
Pour ma part je vois trois axes que j’aimerais voir développer :
-mettre fin aux cumuls des mandats tant dans l’espace (par exemple député et maire) que dans le temps (interdire à un élu de se représenter par exemple plus d’une fois à son poste)
-séparer enfin et une fois pour toute le Pouvoir Judiciaire de l’Exécutif
-introduire massivement la monnaie fondante dans notre économie
Mettre fin aux cumuls permettrait d’une part de rendre leur crédibilité à nos élus et d’autre part entrainerait de façon quasi mécanique un renouvellement de notre classe politique : un des problèmes majeurs de nos démocraties modernes est que les citoyens se sentent très éloignés de la politique telle que les médias en rendent compte et ont souvent le sentiment que le seul but de leurs élus n’est pas de les représenter mais de garder leurs postes pour « s’en mettre plein les poches » et pour "pistonner" amis et famille (voir épisode récent de l'EPAD). Selon moi une des solutions serait donc d’élargir sensiblement la base des élus et d’augmenter le rythme de son renouvellement, l’idéal serait que chacun connaisse parmi ses proches au moins un élu ou l’ayant été récemment
La séparation des trois Pouvoirs est peut-être inscrite dans la Constitution mais nous constatons trop souvent qu’en fait les juges sont soumis à l’Exécutif : c’est patent lorsqu’ils s’intéressent par exemple d’un peu trop près aux intérêts de grosses entreprises liées à certains grands corps de l’Etat (Armée, Energie,…) directement sous la coupe des ministères. Je ne suis pas un spécialiste mais il faudrait imaginer un système où les juges ET les procureurs n’aient pas d’ordre à recevoir du Garde des Sceaux et donc que leurs décisions (ainsi que leur carrière) ne soit pas susceptibles d’être influencée par l’autorité politique. On pourrait imaginer par exemple un système judiciaire dirigé par un Conseil élu par l'ensemble des juges du siège et du Parquet.
La monnaie fondante présente plusieurs avantages : d’abord elle n’est ni capitalisable ni convertible en d’autres devises donc les sommes ainsi distribuées vont revenir pratiquement totalement et rapidement dans l’économie du pays (contrairement aux mesures type « paquet fiscal de Sarkozy » dont l’effet essentiel est de gonfler les bas de laine des plus riches parfois sur des comptes « off-shore »), ensuite son coût est faible pour le Trésor Public donc la communauté nationale, relativement aux effets bénéfiques ressentis par les nombreux bénéficiaires sur leur pouvoir d’achat (donc rapport « effets ressentis par les moins nantis sur coût » exactement inverse à celui, encore une fois, du paquet fiscal). Enfin son usage est déjà connu et apprécié par beaucoup de nos concitoyens sous la forme par exemple des tickets-restaurants et des chèques-vacances. Il « suffirait » juste de la généraliser et de la massifier par exemple en donnant tout ou partie des prestations sociales et des bonifications d’impôts sous cette forme. Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus ce concept: http://fr.ekopedia.org/Monnaie_fondante. Bon surf!
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Publier sur twitter
Par patricemerignac, le mar, 13/10/2009 - 11:58.
pour l'instant il en existe mais trop peu et toujours en general pour une certaine categorie de personne tel les tickets resto ou les cesu mais il y a une certitude est que si cela s'imposse sur par exemple les participations au benefices distribues aux salaries, bonus des traders etc..... quelle volee de bois va vite venir les francais etant trop individidualiste desormais trop proches de leur porte monnaie pour voter pour un projet contenant cela deja que beaucoup aujourd'hui ignore la dette qui est sur leur tete et qui le jour ou la facture leur sera presenter pourrait fort bien regreter certain vote alors croire que demain le ps pourra dire stop a celle ci (afin de pouvoir a nouveau mener une politique responsable, solidaire pour tous ) et il faut remettre a plat nos impots enfin beaucoup de chose pour desarmorcer cette bombe a retardement est utopique car on sait fort bien que l'ensemble des francais sont contre une augmentation ou ne serait ce un reajustement des impots, niches fiscales ou sociale se contentant de vivre au jour le jour devoir subir la lente degradation de notre sociéte qui ne prepare pourtant nullement un avenir flamboyant mais plutot noir. nous arrivons a un modele americain en pire car sans bientot aucun filet pour la sante, les retraites et les logements ce que eux ont un petit peu avec les fonds de pension ou par le financement de la part des entreprises, nous nous serons avec nos seul et propre moyens pour cela et comme il sont deja fort reduit je ne sais nullement comment certain feront pour se soigner, vivre avec une retraite largement en dessous du seuil de pauvrete car c'est bien cela qui nous guette
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Par er.batt, le mer, 28/10/2009 - 13:00.
Limité les mandats dans le temps c'est ce privée d'un Cliton 3 pour avoir un Bush...Car un grand dans un camp est souvant suivi d'un adversaire quand celui-ci ne se représente pas.
Mais li faud une interdiction du cumul des mandats, peut-être avec un poste de conseiller municipal de droit pour les élus nationaux et l'interdiction de cumul de présidance ou vice-préidance avec le poste de maire ou adjoint.
Les autres indépandances ne pourons être régléue quand ce problème ne le sera pas.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires














