L'espoir avec Martine AUBRY

Soumis par Anonyme le ven, 25/09/2009 - 13:14
‹ Banlieues FORUM CACHAN 9 OCTOBRE 2009 ›
Partager sur Facebook
Par Anonyme, le ven, 25/09/2009 - 13:14.

Pour moi, la France

C'est un pays, une entité qu'on ne peut diviser en une partie qui se veut du Haut

et une autre que l'on nomme "la France d'en bas"

C'est le pays des droits de l'homme et pas le pays de l'apparence,du plus riche

ou du plus ambitieux.

C'est un pays ou chaque citoyen peut être certain qu'il est protégé par sa police

même si il habite dans un quartier défavorisé.

Un pays ou on essaye d'améliorer la sécurité et non pas de l'exploiter

La france sera un pays plus solidaire ouvert sur le monde et fier de ce qu'il est.

Enfin pour moi la France de demain c'est un pays avec Mme Martine AUBRY Présidente de la République.

Par POCHET, le mer, 07/10/2009 - 08:38.
En effet il n'y a pas deux FRANCE mais une et indivisible, La FRANCE de tous et pour tous . Notre seul espoir c'est Martine AUBRY qui est la seule a proposer une alternative à la politique libérale de SARKOZY et de L'UMP ne nous trompons pas d'autres partis proposent leur modèle de société complètement iréel . Notre parti est le seul à proposer le CHANGEMENT. Le tout sécuritaire est la porte ouverte aux extrémismes et au fanatisme . Pour une FRANCE ,SOCIALE,HUMAINE,RESPECTUEUSE de l'identité de tous. Amitiés SOCIALISTES.
Par ismaël, le mer, 07/10/2009 - 10:29.
Complètement d'accord. Martine AUBRY est la seule à proposer une alternative crédible et de plus je pense qu'elle à déjà fait ses preuves qu'en elle était ministre. Elle doit, je le crois, rester sur le chemin qu'elle à emprunté, celui de la dignité, de la tolérance et du dialogue. C'est, sur le long terme, une image qui payera. Français n'ont pas envie de voir leur gouvernement dans des magasines people. C'est de la manipulation pour détourner le regard d'une partiede la population vers des futilités et pendant ce temps on gouverne pour l'autre partie. La France est indivisible et les prochaines élections nationales nous le montreront, je l'espère.
Par patricemerignac, le mer, 07/10/2009 - 10:39.
oui indivisible mais l'exemple doit etres montrer par les elus trop eloignes du monde ne le frequentant que peu n'organisant que peu de reunuion n'allant pas le voir mais surtout rester humble pour ceux ci et ne pas ignorer les idees d'en bas et surtout de ne pas se les accaparer mais bel et bien les porter et mettre en evidence les personnes travaillant dans ce sens ne pas les rejeter.
Par ismaël, le mer, 07/10/2009 - 11:21.
Oui complètement d'accord les élus doivent montrer l'exemple. Moi par exemple j'ai envoyé un mail au député de ma circonscription il y 15 jours. Eh figuré vous que j'ai toujours pas de réponse à ma demande. On va me dire qu'il est débordé. J'y crois pas, je crois qu'il s'en moque. Il faut que les députés soient plus présent dans leur circonscription et plus proches des gens qu'ils représentent. Je ne me trompe pas qu'en je dis qu'ils représentent l'ensemble des citoyens qui les élisent. Je commence à douter ?
Par gilles, le jeu, 08/10/2009 - 23:23.
Sur quoi portait votre courrier ?
Par ismaël, le ven, 09/10/2009 - 09:46.
Sur l'indifférence, une fois de plus, du ministère de l'intérieur face à 1600 lauréats d'un concours qu'il laisse dans une attente à durée indéterminée.Il ne se soucie pas des inquiétudes et soucis d'organisation que cela pose à beaucoup de ses lauréats. Bien-sûr il y à plus grave dans la vie comme problème mais c'est encore les conséquences négatives de la politique de ce gouvernement qui fait passer des réformes (ici le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux) aux détriments des plus faibles et fragiles financièrement. Je peut vous dire qu'avec deux enfants en bas âge je suis en colère vis-à-vis de cette attitude. Il me semble que quand l'Etat affiche "recrute 600 ou 800 fonctionnaires" et qu'une fois que des personnes ont travailler, parfois durement, pour obtenir le concours, ont peut pas les faire attendre 1, 2 voir dans certains cas 3 ans. C'est avoir vraiment peu de considération pour ses concitoyens.
Par gilles, le mar, 13/10/2009 - 14:26.
Le non-remplacement des fonctionnaires est effectivement préoccupant. Que préconisez-vous ?
Par ismaël, le mar, 13/10/2009 - 15:24.
Une réorganisation des effectifs n'est peut-être pas idiot. Cependant dans certains cela ne passe pas forcément pas une réduction des effectifs. Par exemple, on déplore souvent, ici et là, la lenteur de notre justice. Est-ce que les fonctionnaires de ce ministère sont atteints d'une maladie les rendants particulièrement lent ? Non, bien-sûr. Il faut évidemment une augmentation très importante des effectifs. Je préfère payer plus d'impôts et me dire qu'ils servent à me protéger et protéger ma famille et mes concitoyens que de payer des impôts de toute façon, un peu moins important et avoir le sentiment que la justice de notre pays ne sert que pour les plus riches. Les effectifs de la police nationale sont eux aussi diminué. Les zones de non droit ne doivent plus exister et tous les gens qui demande aide et assistance sont servis rapidement. Encore une fois non la police ne peut pas être partout. De plus les cette dernière gère des situations graves et conflictuels souvent qui nécessite parfois, 5 minutes pour récupérer, histoire de rester concentrer et pas louper le virage et se tuer. Une vielle dame qui demande de l'aide dans un quartier ils n'est pas normale que l'on lui réponde qu'il n'y a pas de patrouille de dispo pour elle. J'ai plus envie de payer d'impôts dans ce cas. Ce qui est important c'est moins le niveau d'imposition que l'usage qui en est fait. Je préconise donc une augmentations des impôts notamment pour les tranches les plus élevées et une augmentation des effectifs des fonctionnaires dans les ministère de 'intérieur, de la justice, de l'éducation nationale et de la santé. Une stabilisation pour les autres mais aussi un contrôle plus rigoureux de l'activité des fonctionnaires. Ce qui ne veut pas dire des objectifs comme dans le commerce, mais par une approche plus basé sur le travail fourni, la conscience professionelle, et pas par un contrôle "mathématique"inadapté quant on gère ou aide des êtres humains. Il y a certainement des méthodes de contrôle de l'activité professionnelle qui existe déjà qui ne sont pas basé uniquement sur un objectif de rentabilité mais plutôt d'efficacité à moyen et long terme.
Par patricemerignac, le mar, 13/10/2009 - 18:22.
moi je suis plus que d'acord mais cela n'est pas le cas de tout les francais surtout lorsqu'on leur chante que le personnel de la fonction public coute trop cher et qu'il pourrait avoir en echange un beau lycee pres de chez eux ou une piscine idem par exemple pour la police tellement peu nombreux qu'aujourd'hui c'est la violence dut justement au inegalité qui augmente,et que dire de l'augmentation des impots qui est pret a en payer un peu plus et comme en france nous avons l'individualisme qui joue, le bien etre personnel avant celui d'autrui on arrive tres facilement a baisser les impots par le haut en faisant le necessaire qu'en bas on ne fasse pas et en bas etant satisfait de sa propre situation le bas n'envie nullement le haut voir les niches fiscales qui pour aider au demantelement en nous annoncant quel sont benefique pour l'economie personne ou si peu alors que justement celle ci pourrait en s'inversant faire des gens plus responsable et plus proche enfin d'un nouveau horizon pour tous comme je l'ai indique sur plusieurs post tel sur les emplois à la personne, ou sur la creation d'emploi , ou l'ecologie et prochainement sur le logement faire tout par une niche fiscal destine en bas de pouvoir ainsi faire profiter a ceux n'ayant pas grand chose des meme avantage que les autres devenir rentier et pourvoir en meme temps construire des logements a bon prix au niveau de loyer
Par ismaël, le mar, 13/10/2009 - 23:45.
Les français, pour beaucoup, je suis d'accord, ne pensent pas la même chose. J'ai du travailler dans une vingtaines d'entreprises différentes. L'explication, la mienne en tous cas, je la trouve dans cette expérience. En effet, dans de nombreuses entreprises, notamment dans les plus grandes, c'est à dire celles qui emploient beaucoup de personnel, ils règnent la pensée unique. Celui qui n'a pas le discours qu'il faut et vite rejeter du groupe. Penser comme les autres devient alors une condition supplémentaire d'intégration et d'embauche. Je ne parle pas ici de culture d'entreprise, c'est à dire adopté plus ou moins des codes de langages et avoir un esprit d'équipe propre à l'entreprise ou on travaille. Tout ça se passe en salle de pause puisque qu'ailleurs les échanges horizontaux (entre collègues du même rang hiérarchique) sont rares et souvent encadrés par des supérieurs, même dans les soirées privées parfois quant malgré tout certaines personnes arrivent à se rencontrer en dehors du cadre "travail".
Par ismaël, le mar, 13/10/2009 - 23:49.
Je rajoute aussi que le désintéressement de la population de la politique et de la vie de la société en générale en est aussi une des cause de cette croyance qu'il y a trop de fonctionnaire. C'est le discours le plus entendu, celui de la rentabilité et du secteur privé, qui est répété et assimilé car il n' y à celui que l'on connaît.
Par patricemerignac, le mer, 14/10/2009 - 18:34.
les francais tout le temps que le ciel ne leur tombera pas sur la tete n'auront que le choix du pile ou face lors des 2 grandes elections dans notre pays meme si petit a petit ils perdent leurs acquis sociaux enfin le peu desormais qu'il reste, tout le temps que leur pouvoir d'achat sera pour beaucoup suffisant et meme largement pour certain, meme si il ya d'un cote un avenir plus juste et de l'autre un avenir de pire en pire il choissieront amplement le second meme si celui ci accumule sur leur tete des milliards de dette celle de l'etat, celle de notre protection sociale, celle des assedic ou encore meme si la second ne traite pas le probleme du chomage, de la misere ,ou du logement, et maintenant de moins en moins la securite mais au contraire un theme cher souvent apprecier qu'est l'immigration. la seule chose qui interesse les gens c'est un etat qui ne leur augmente pas les impots donc qui peut faire autant de dette ci ou la que cela est le dernier de leurs soucis c'est comme ci tout compte fait chacun depense en laissant son addition a un autre ou encore des personnes qui ne mettent rien dans le pot commun mais n'hesite pas a depenser, ou a avoir une part de gateau sans compter ou quelqu'un qui pique de l'argent pour donner a des petits copains. tout le temps que la mentalité sera comme cela et que la politique continuera comme cela a petit pas vers le bas c'est une mort a petit feu de tout nos acquis sociaux qui un jour ou l'autre va s'accelerer parce que cela ne peut pas en etre autrement a force de petite reforme en sus contraire pour que cela s'ameliore on accelere vers les grosses reformes qui vont etre carrement la mise a mort du malade qu'est notre société creer sur un systeme de solidarite mais devenant de plus en plus irresponsble de ne pas s'appercevoir de ca.
Par patricemerignac, le mer, 14/10/2009 - 19:10.
c'est certain lorsque je voit comment se gere a chaque fois le probleme des retraites apres balladur et fillon bientot fillon a nouveau pour nous dire que le seul et unique moyen est de travailler plus longtemps qu'en pense nos jeunes au chomage, qu'en pense les retraites qui grace a balladur touche retraites plutot loin d'etre pour beaucoup decente, qu'ne pense tout ceux qui vont quitter le marche du travail desormais apres 41 ans de cotissation a qui il va allegrement manquer des trimestres de cotissations ce qui sera pire s'il faut aller au boulot jusque 67 ans, mais qui nous dit cette verité personne encore moins ceux qui dirige notre pays alors comment quelques fois interesse les gens a la politique si on leur dit qu'il n'y a qu'un seul chemin comme celui sur le chomage ou tout compte cela devient la banalité ou un chomeur est un simple numéro qui s'il s'en sort c'est bien enfin desormais 1 chance sur 1000 et que les autres derrieres doivent continuer a esperer rebondir ou pour le logement manquant , indecent ou trop cher maintenant il est certain qu'il est tres facile de faire l'amalgame avec le trop de fonctionnaires qui coute trop cher et qui est ainsi mis en opposition avec le moins d'etat et qui donc dit moins d'etat dit aussi moins d'emploi moins de transfert des impots de chacun par les fonctionnaires dans nos communes, nos departements, nos regions desormais remplacer par des rsaistes. comment vraiment interesser les gens a la société qui les entoure, a se poser des questions si celle ci ne sont pas poser mais que la reponse leur est donne comme etant la verite, la voie a uivre
Par Dimitri1976, le jeu, 15/10/2009 - 11:33.
Pour soutenir les gens dans les actions de solidarité, il faut commencer par regarder ce qu'il se passe autour d'eux. Pleins de gens sont dans les associations, l'ouverture sur les autres commence notamment par là ! Je suis d'accord avec Ismael évidemment, il n'y a pas que le privé dans la vie !
Par patricemerignac, le jeu, 15/10/2009 - 13:33.
oui mais helas aujourd'hui le privé gagne sous gagne du terrain sur les associations, sur tout le reste maintenant soutneir les gens dans les actions de solidarité deveint le contraire de notre société, c'est tout pour soit et rien pour autrui et croire que demain ira a nouveau dans l'autre sens devient un reve a tout jamais
Par gilles, le jeu, 15/10/2009 - 15:07.
Que faire pour doper les associations ?
Par ismaël, le jeu, 15/10/2009 - 15:41.
Faire le ménage et sanctionner les pompes à friques, que M. Frannçois BAYROU à justement dénoncé lors de la dernière élections présidentielles.Aider plus fortement, avec des fonds publics les associations d'intérêts générales type crèche associatives pour ne citer qu'un exemple.Supprimer tous les centres sociaux dans les quartiers qui ne servent à rien pour beauoup d'entre eux ou quelque fois de repaires à des petits délinquants. Créer des emplois pour ces même jeunes désoeuvrés comme par exemple des contrats jeunes pour assistés les personnes dépendants, d'agent hospitalier, des formations qualifiantes" débouchant sur de vrais métier demandé comme cuisinier, tuyauteur... mais là je dérive du sujet !
Par gilles, le jeu, 15/10/2009 - 22:45.
Je connais d'excellents centres sociaux. Pourriez-vous raconter ceux que vous avez connus ? Selon les territoires, les expériences sont vraiment très diverses, enfin c'est mon impression...
Par ismaël, le ven, 16/10/2009 - 11:31.
Oui, c'est certainement vrai qu'il y a des centres sociaux qui sont excellent. Je reconnais y avoir était un peu fort en disant qu'il fallait tous les supprimer. Mais c'est vrai que moi les 2 que j'ai connu un citoyen honnête ne pouvait pas y mettre les pieds (sauf élu et responsables d'associations du coin comme par hasard). Dont un qui à était construit et à couté plusieurs millions d'euros avec des ordinateurs volés et locaux dégradés dans les jours suivants. Puis un ami à voulu s'y rendre pour voir et on lui à dit que l'on ne voulait pas de "gouairre" (je sais pas comment ça s'écrit mais ça veut dire "français") Sale français c'est certainement l'insulte que j'ai le plus entendu dans mon quartier je me suis même fait traiter personnellement de PD de français. (je rappel que mon père est Marocain) Des propos donc à la fois homophobe et raciste. Alors croyez moi que je pense que dans c'est cas là il vaut mieux mettre les moyens sur l'instruction et apprendre, en tous cas faire apprendre, le "vivre ensemble" ou "vivre dans notre société" que mettre des millions sur locaux et des loisirs qui profitent, parfois, à des délinquants notoire. Quant je dis notoire, parfois il n'y que la police qui n'est pas au courants des agissements de ces personnes. Donc les associations c'est bien qu'en elles sont vraiment utiles et elles doivent répondre à une utilité pas à un chantage. Arrêtons d'acheter le calme, regarder aujourd'hui les voitures brûles toujours dans les cités et ce n'est pas uniquement la faute du président actuel, c'est trop facile ! Pour revenir aux centres sociaux je me souviens effectivement d'un centre social ou des animateurs aidaient les plus jeunes à faire leurs devoirs car leurs parents ne pouvait pas le faire par manque de disponibilité ou par manque de connaissance. Là je trouve que c'est de l'argent dépensé utilement et que sur le long terme c'est toute notre société qui profitera de ça. Mais payer des vacances à des voleurs, des brutes je comprends pas. Je parle de chose qui m'ont choqué parce que moi j'étais chez moi dans ma cité pendant les vacances et m'a mère se réveillait à 4h du matin pour aller faire le ménage dans un hôpital. Ces types là qui foutait le bordel à l'école et dans le quartier dont les parents avaient peu de considération pour leurs concitoyens et n'hésitait pas pour certain à aller au resto du coeur en grosse berlines Allemandes à 35 000 euros., bah oui ça ... énerve ! Faudrait pas leurs inculquer le respect, le vrai, pas celui dont ces délinquants parlent toutes la journée et qui sort tout droit des bacs à sable. Je tiens à préciser que je les appellent durement délinquants mais que je suis conscient que parfois ces jeunes sont d'abord victimes de la bêtise et la haine de leurs parents. Que peut faire la société contre ça ? De l'injustice dans l'injustice ! Du rejet dans le rejet !
Par ismaël, le ven, 16/10/2009 - 13:07.
Une autre solutionà laquelle je crois énormément c'est la mixité mais cela demande des moyens et surtout une volonté politique.
Par gilles, le ven, 16/10/2009 - 23:31.
Vous parlez des 20% de logements sociaux que chaque commune devrait avoir pour favoriser cette mixité sociale ?
Par ismaël, le sam, 17/10/2009 - 00:52.
Oui, même si je trouve que dans le 16ème arr. de Paris ou dans le quartier de la défense ils y vont trop fort avec la mixité sociale ils ont même intégré cette idée dans d'autres secteurs. Par exemple, ils vont bientôt élire un jeune de 23 ans qu'à même pas un dog de droit à la tête d'une structure chargé de gérer à peu près 150 000 personnes et 1 milliards d'euros. Là, vive la démocratie puisqu'il va être élu. Du népotisme caché sous les draps réconfortants de la démocratie. Encore une fois on voit bien pour qui gouverne, ce...gouvernement. Les gens de l'ump, bien souvent, même si il faut reconnaître que beaucoup d'entre eux ne sont pas d'accord avec ce genre d'abus.
Par gilles, le mer, 30/09/2009 - 23:08.

Ce sont des messages forts ! Par quoi passe pour vous cette solidarité ?

Par patricemerignac, le jeu, 01/10/2009 - 08:53.

la solidarité passe par expliquer que le chacun pour soit est gangreneux pour notre société et qu'au lieu de progresser elle regresse et qu'aujourd'hui nous sommes a bout de souffle dans beaucoup de domaine a cause de cela et que ce fait creer plus les problemes que permettre de les ressoudre, et fait en sus objet de surenchere politique au detriment de tous en sus amplifier par l'inaction des politiciens, cela creer ensuite des oppositions à l'interieur de la population chomeur et salarie, salarie du privé et salarié du public, vieux et jeune,suivant l'origine ethnique et de religion enfin mille qui font la joie de certains partis lors des elections et qui qu'on ne vote plus pour un projet meme destructeur mais pour soit meme car attirer comme des mouches.   

Par Anonyme, le jeu, 01/10/2009 - 15:09.

La solidarité passe par une image soudées de notre pays et pas par une continuelle

division entre riches et pauvres, les gens qui se lèvent tôt et tard, etc... Enfin ce genre

de "raccourci" permette d'éviter des débats sur des sujets qui dérangent certains

politiques comme, par exemple, le chômage. Il vaut mieux stygmatiser les demandeurs d'emplois.

Heureusement aujourd'hui la crise est là pour servir de prétexte.

La solidarité passe par une volonté de chaque citoyen de faire de son mieux et le partage des connaissances et une redeistribution plus importante mais aussi plus ou mieux

contrôlé. C'est il me semble nécessaire pour un retour du majorité de Français à

une véritable solidarité.

par un accés à tous à un véritalbe métier. Pour celà arrêtons, je crois, de mettre les

élèves en situation d'échec scolaires dans des classes foure tout ou l'on n'apprends

pas de métier mais seulemnent l'acquisition de diplôme pas reconnu par les employeurs

(surtout dans le domaine du tertiaire) Ce qui permettra aux classes les plus défavorisées

de mieux accéder au marché de l'emploi.

La solidarité passe aussi par une forte accentuation de la lutte contre les discriminations

qui aura pour moi le double effet de diminiuer la délinquance et faire baisser le chômage.

Voilà ma petite contribution, merci à tous ceux qui ont pris la peine de me lire.

Par Anonyme, le jeu, 01/10/2009 - 16:01.

Je reconnais que pour moi la solidarité est une notion très large mais je pense que

cette valeur doiit être présente dans chaque décision politique. Dans un cas contraire

je pense que l'on ne gouverne plus pour tous mais pour une partie.

Par gilles, le ven, 02/10/2009 - 15:36.

Qui est cette partie pour vous ?

Par ismaël, le sam, 03/10/2009 - 10:27.
Les plus riches et les plus puissants. J'entends par les plus puissants ceux qui peuvent prendre des décisions économiques, ou même plus précisément sur le secteur du travail. Grosso modo les grands patrons et les grosses entreprises; Le harcellement moral, par exemple, existe dans certaines enseignes de la grande distribution, et ceux depuis de très nombreuses années. De nombreux témoignages existent sous forme de livres ou d'articles de presse. Pourtant l'Etat laisse faire depuis longtemps et les inspecteurs et contrôleurs du travail se sentent impuissant. La loi de l'emploi et du chantage qui en est fait. Donc certaines décisions sont prises en fonction des désirs de ses entreprises pas du tout citoyenne ou règne un parfum ultra-libéral et ultra-dangereux pour l'homme car c'est simplement le déni de l'humain et la croyance a une forme de darwinisme primaire et aux frics. Ce n'est qu'un exemple.
Par gilles, le dim, 04/10/2009 - 00:52.
Pourquoi les inspecteurs du travail sont impuissants ? pensez-vous qu'ils ont suffisament de pouvoirs ?
Par patricemerignac, le dim, 04/10/2009 - 18:37.
un inspecteur du travail devrait etre independant comme peut l'etre un juge donc former pour cela dans presque le meme serail pas les recruter comme un vulgaire fonctionnaire
Par gilles, le dim, 04/10/2009 - 21:08.
comme un inspecteur de police ?
Par patricemerignac, le lun, 05/10/2009 - 07:38.
en quelques sorte personnes independantes avec une entite disont dire juridique pour sanctionner
Par ismaël, le lun, 05/10/2009 - 10:07.
C'est évident que dans cerain cas et notamment face aux pouvoirs des grandes surfaces les inspecteurs du travail n'ont pas assez de pouvoir. De plus, ce déséquilibre des pouvoirs s'explique aussi par l'appauvrissement et la résignation, parfois, des forces syndicales dans le privé. J'ai entendu personnellement les syndicats se faire traiter de"terroriste par des cadres ou patrons de PME. Ce qui évident sont des propos déplacés et une tentative de généraliser des actions parfois extrrêmes de syndicats. On stygmatise une fois encore l'ensemble pour l'action d'une minorité. Même phénomène que dans les cités ou que dans la police. Un jeune fait l'idiot ou un policier n'est pas digne de l'uniforme qu'il porte et c'est tout une profession ou tout un pan de la population qui trinque.
Par ismaël, le lun, 05/10/2009 - 14:16.
Pour améliorer cette Etat d'esprit, il faudrait déjà commencer par ceux qui dirigent notre pays ne rentre pas dans ce genre de généralités.
Par ismaël, le lun, 05/10/2009 - 17:54.
L'idée de doter de prérogatives pénales les inspecteurs comme ceux de lieutenants de police(je rappelle que les inspecteurs n'existe plus), en tous cas adaptés à la profession et au secteur du travail; est indispensable aujourd'hui. Il faut évidemment dans ce cas réformer le métier est doter les corps de métiers de l'inspection du travail d'outils nouveaux. Par exemples un code de déontologie, une sorte d'organisme de contrôle pour qui n'est pas d'abus de pouvoir...ce sont des idées comme ça à développer....
Par patricemerignac, le lun, 05/10/2009 - 18:39.
oui mais au moins cela aura le merite d'une independance et avec derriere la mise en place d'un systeme qui puisse contrevenir au infraction plus qu'aujourd'hui certainement
Par ismaël, le mar, 06/10/2009 - 10:29.
Pour continuer à débattre du sujet je tiens à parler de mon expérience personnel. J'ai rencontré des managers dans certaines entreprises qui avait des véritables comportement de délinquants du type menace ou chantage à l'embauche. Du genre je te fais un CDI si j'obtiens ça de toi ou de telle personne qui t"est proche. Bien sûr la demande est faite de façon implicite mais cependant très clair car de manière répétée. Bien sûr dans ce cas, que j'ai vécu, le Responsable de la structure n'était pas au courant mais avec un inspecteur du travail accessible et qui aurait pu prendre en considération mes doléances et mettre fin à ses agissements j'aurais pas été viré comme un soi-disant incompétent et surtout j'aurais peut être pas été victime ainsi qu'une personne qui m'est encore aujourd'hui très proche, de ce chantage odieux. Je n'avais pas de revenu à l'époque et j'avoue que de toute façon j'ai à ce moment ignorer la demande dans l'espoir de rester malgré cela dans l'entreprise et aussi de la peur de représailles.C'est la vie , la vraie. C'est pas un roman ou de l'affabulation. Les preuves sont difficiles à trouver el les coupables ( coupables à mes yeux) le savent. Aujourd'hui j'ai la chance de ne plus être à la merci de ce genre de personnages mais ils sont toujours en poste et très respecté de leurs collaborateurs. C'est aussi ça que l'on cautionne, involontairement, quant on mets la valeur travail au-dessus des valeurs de solidarité, de fraternité, de valeurs humaines.
Par gilles, le mer, 07/10/2009 - 11:44.
Vous auriez voulu pouvoir avoir témoigné de manière anonyme ?
Par ismaël, le mer, 07/10/2009 - 15:33.
Non. Je n'ai rien à me reprocher. Je n'ai pas à rougir ce qui est arrivé. La honte est sur ceux qui exploite la misère est la preuve ici que l'exploitation de la misère n'est pas l'apanage des riches car ces personnes font parties des classes moyennes. Je voulais apporter ce témoignage pour montrer la solitude des employés et ouvriers dans certains secteurs professionnels. Cette solitude est même provoqué voire par exemple le Témoignage intitulé "journal d'un médecin du travail " de Dorothée Ramaut édition le cherche midi. Elle explique bien les méthodes utilisées. Ces méthodes ont d'ailleurs étaient comparées à celles des sectes dans un numéro de l'hebdomadaire "le point". Mais merci beaucoup d'avoir lu mon témoignage. Même si je n'oblige personne à me croire le fait de prendre en compte ce tgémoignage comme possible est beuacoup moins blessant que l'attitude de certaines personnes qui rejettent complètement les problèmes des comportements que je qualifie de délinquants de certains cadres, managers, directeurs, responsables ressources humaines qui n'à d'humain que le nom.
Par Yanis, le ven, 06/11/2009 - 15:50.
Je pense que l'espoir avec martine aubry c'est de se remettre a parler tout simplement il y a trop de sujets qui sont de plus en plus difficile a aborder devant les attaques incessantes de l'ump sur la question de l'idendité nationale! Il faut montrer au fur et a mesure comment ici en france nous sommes depuis toujours un pays a la Obama! Je veux dire par la que depuis toujours la france a assumer sa diversité sa géneration black blanc beur et puis revoila que ca revient! Il ne faut surtout pas croire que le front national n'existe pas il est la est toujours la! Sarkozy par ce debat tente d'inverser la tendance et il veut s'appuyer sur le front national (il est evident que sur les questions d'immigration l'ump est proche des idées lepenistes!) A nous de faire vivre cette nation et montré que la grande majorité des francais (au moins 65%) aiment la france et tous les francais sans distinction! Un pays riche de cultures et d'histoire! Une nouvelle page de l'histoire est à écrire! Continuons a venir debattre sur ce site parlons en autour de nous pour créer cet élan ce nouveau mouvement qui arrivera a son apogée en 2012!
Par gilles, le ven, 06/11/2009 - 20:07.
Je ne suis pas certain que la France ait vraiment assumée sa nouvelle diversité... Qu'est-ce qui vous fait dire ça ?
Par patricemerignac, le ven, 06/11/2009 - 22:19.
un bon exemple pour cela la fin de la guerre d'algerie en 1962 et le sort reserve par notre republique au Harkis, ou encore nos territoires et departement d'outre mer comment il sont mis de cote, nos banlieux ou s'entasse les memes origines plus que souvent sans issues dans notre société a part l'economie souteraines
Par ismaël, le lun, 09/11/2009 - 23:38.
Je tiens à préciser, que le premier article avec l'espoir en Martine Aubry aurai dû être signé Ismaël mais je sais pas pourquoi il est indiqué anonyme. Peut être une mauvaise manipulation de ma part. De toute façon évidemment cet espoir ne m'appartient pas mais je voulais revendiquer cette petite initiative. Merci de votre compréhension. Pour parler de la diversité de la France, je pense qu'effectivement on est très loin de l'assumer et je rajouterais,d'en profiter. Car une société libérée d'un grand nombre de préjugés, ou la plupart des individus savent communiquer ensemble et vivre ensemble c'est pour moi une société qui fait la preuve que la démocratie est une force car l'Etat gouverne pour tous et en priorité pour la cohésion sociale. Cette France à deux échelons, cette division permanente par l'UMP de notre pays dans les propos et les actions que mènent ce parti est loin d'être dans cette idée de richesse de nos diversités, mais plutôt dans le renfort des clivages sociaux et une reconnaissance de cette richesse uniquement affiché devant les médias mais dans les faits ...en tous cas une grande partie des grandes ( dont notre chère président, dit -on connaît très bien les PDG), moyennes et même TPE en France pratique encore et toujours la discrimination."Diviser pour mieux régner" ça doit être leur adage préférés.