IL EST URGENT...

Soumis par LA POTERNE le mar, 06/10/2009 - 18:14
Des taux d'abstentions records, même lors d'élections locales, nos compatriotes se détournent de la politique et il est trop facile de les railler avec des vérités toutes faites telle que : "Ils ont de la chance de vivre en démocratie et ne connaissent pas leur bonheur..." Certes cette affirmation est justifiée, mais je pense que nos représentants, toute tendance politique confondue, doivent s'interroger et se remettre en question car si l'on n'en est arrivé là, c'est tout simplement que leurs discours n'intéressent plus nos concitoyens. De plus dans tous les partis, et surtout au PS, depuis des décennies ce sont toujours les mêmes qui animent (dirigent ?). Le parti devient de plus en plus un outil à la disposition des élus, outil indsipensable à leur réélection. Je pense qu'il serait sain de limiter outre le nombre de mandats à 2 (comme maintenant par exemple député-maire) de les limiter aussi dans la durée (maximun 3 fois). Cette façon de faire apporterait du "sang neuf" dans notre vie politique et favoriserait l'éclosion de nouveaux talents. Bien évidemment une telle réforme supposerait la création d'un réel statut de l'élu garantissant aux "sortants" des sécurités au niveau des revenus (ce qui est déjà un peu le cas) et des carrières de façon à ce que l'on ne retrouve pas des parlements uniquement composés de fonctionnaires ou de personnes aisées. Enfin, bien que je ne sois pas un fan de la démocratie participative à tout crin et du plébiscite, consulter les Français sur des sujets touchant à leur vie de tous les jours (les Pouvoirs Publics par exemple).
‹ Pour la définition d'un salaire citoyen Pour moi, une vraie démocratie, c'est d'abord... ›
Partager sur Facebook
Par gilles, le jeu, 08/10/2009 - 23:36.
Vous pensez à la votation sur la Poste par exemple ?
Par patricemerignac, le ven, 09/10/2009 - 14:19.
votation sur la poste a ete un succes malheureusement pas assez mediatisser et pas assez de bureau de vote pres de chez soit mais on peut considerer que ceux n'ayant pas voter sont des abstentionnistes et non comme certain le dise souvent mais 2 millions c'est quoi par rapport a 40 millions de gens inscrits sur les listes electorales cela ne represente pas une majorité, ce qui'l disent tout autant lors de manifestation, le vote citoyens comme des vote comme cela doivent etre valoriser dans notre pays par une loi les autorisant meme localement, il faut aussi autoriser cela pour une idee de loi que pourrait avoir des citoyens pourquoi aujourd'hui seul des propositions ou projet de loi pourait etre voter par notre systeme democratique que sont nos deux assemblees et surtout tel qu'est leur fonctionnement aujourd'hui
Par gilles, le dim, 11/10/2009 - 21:22.
Je crois que ce que vous voudriez, c'est que des pétitions puissent conduire à l'organisation d'un référendum comme dans le système suisse. Je crois que vous l'avez dit ailleurs, si je ne me trompe pas.
Par patricemerignac, le lun, 12/10/2009 - 20:54.
et oui apres une votation si la majorite y dit oui le droit a pouvoir lancer un referundum pour redonner le droit a chacun de pouvoir s'exprimer et non toujours subir aujourd'hui il existe de pseudo referundum appeler vulgairement sondage meme pas du niveau de la votation de la poste tout juste un milliers de gens interroge avec tout de meme des doutes sur le resultat tellement souvent ceux ci sont hors de la realite de beaucoup de francais
Par MBé, le jeu, 29/10/2009 - 23:11.
Le référendum est très tentant lorsque l'on est dans l'opposition, mais l'avez-vous imaginé côté pouvoir ? Pensez-vous soumettre à un référendum la suppression du paquet fiscal ? La durée de cotisation à la retraite ? La taxation des bénéfices bancaires ? La semaine de 32 H ? et que sais-je encore… Il me semble qu'un grand nombre d'idées émises sur ces différents forums et qui sont susceptibles de figurer dans un programme seraient rapidement contestées par une opposition décidée et qui n'aurai pas grande difficulté à rassembler 2 millions de mécontents. Question subsidiaire : Est-ce un moyen d'amener le citoyen aux urnes ?
Par patricemerignac, le ven, 30/10/2009 - 08:59.
oui mais pour te repondre mbe est t'il normal concernant les grand sujet de société de ne pas pourvoir s'exprimer maintenant a chacun en son ame et conscience que voter lors d'un referundum c'est pas un package de programme electorale avec seulement une petit chose qui vous atire dedans sans regarder le a cote c'est une question qui demande une reponse et c'est certainement plus democratique que d'imposser toujours les idees ultra liberales qui sont en train de tuer notre société
Par MBé, le mer, 04/11/2009 - 14:24.
Autrement dit, inutile de construire un programme, renforçons notre position d'opposant et le pouvoir sera obligé de se plier à notre volonté.
Par gilles, le jeu, 05/11/2009 - 12:39.
Je ne comprends pas votre position MBé. Pensez-vous que le paquet fiscal serait maintenu par référendum ?
Par patricemerignac, le jeu, 05/11/2009 - 19:51.
moi je dit que certainement pas et surement en echange une hausse de l'impossition mais encore faille t'il que chacun en son ame et conscience veuille bien le voter beaucoup sont mis plus que souvent au pilori de certaines menaces de delocalisation, de licenciement etc.... et donc n'ose pas, regarder comment aujourd'hui les sportifs professionels defendent leur beefsteak alors qu'il ne peuvent se delocaliser ailleurs on aura toujours besoin de joueur pour jouer le championnat de france de football de rugby peut etre moins performant sur la scene international mais qui coutera moins cher en achat de droit télé, moins cher en frais de publicité, moins cher au niveau du prix des entrees moins cher en subvention de nos villes, departements et regions enfin moins cher a tous combien il y a gagner de ce cote quelques centaines de millions redonner en pouvoir d'achat au salarie ou garder par eux