De l'intérêt individualiste aux avancées collectives...

Je trouve intéressant ce que vous dites. Il ne faut pas oublier que la démocratie participative, c'est aussi le choix du référendum d'initiative populaire. Je vous invite à voir ce qui se passe en Suisse.

Ce week end, les Suisses ont accepté de financer l'assurance invalidité : la TVA va passer pendant sept ans de 7,6 à 8% dès 2011, acceptée par 54,5% des voix.

Les Suisses ont accepté de réduire leur pouvoir d'achat pour financer la protection sociale... Pourquoi pas les citoyens français ?

Au-delà de la question de savoir si c'est l'impôt le moins juste socialement, cet exemple montre tout simplement que les gens sont généralement plus matures que l'individualisme qu'on leur prête... Qu'en pensez-vous ?

oui mais il faut prendre en compte dans cette démarche suisse de solidarite la taille du pays, nombre habitant, son pib et taux de chomage et aucun département francais a l'equivalent ne lui ressemble pib de 40000 $ par habitant, taux de chomage de 2.5 % soit donc le plein emploi qui permet cela mais aussi et surtout le fait d'inégalité non existante dans ce pays ce qui n'est helas pas le cas en france, les inégalité engendrant de la part de ceux qui ne le subisent pas justement le mépris envers les autres et la posture du tout pour moi rien pour les autres tout le temps ou le ciel ne leur tombera pas sur la tete.

Changer cette mentalité passe par un contact au plus pret des citoyens et plus souvent qu'a l'heure actuelle pour marteller que seul l'égalité justement permet le bien vivre pour tous et un dévellopement de notre société vers le progrès social et non avoir tout les jours a une déterioration.

Mais quels sont les élus qui aujourd'hui sont pret a organiser régulièrement des reunions pour expliquer cela,personellement depuis 28 ans que je vote jamais je n'est vu cela et pourtant la necessité de nos jours de d'expliquer d'entendre, aller voir si serieusement demain on veut reconstruire un pays socialement responsable

de ce coté je pense qu'il n'a pas lutté comme il aurait dut le faire tel le rmi au depart de bon intention aujourd'hui devient un vrai boulet et qui a encore pris un petit coup avec mr hirsh qui exonere les boucliers fiscaux du financement suplementaire, mais aussi sur la prime pour l'emploi encore un autre boulet sans acune contrepartie des entreprises d'embauche par la subtitution d'augmenter les salaires, idem pour le passage au 35 h 00 avec les fameuses deductions de mme aubry aujourd'hui transformer en pire car devenant la niche sociale la plus importante de notre budget et en meme temps une trappe a bas salaire par les deductions de charges sociales patronnales sur les salaires jusque 1.6 smic.

lutter sur les inégalités c'etait avant tout meme mettre des verrous dans l'economie pour que les rmistes ne le soit pas à vie mais belle et bien l'objet d'insertion dans le monde du travail mais comme aucune loi ne l'oblige il est facile pour l'economie de laisser 1 millions de personnes voir plus comme cela a la charge de l'état et avec un revenu indécent leur permettant juste que survivre, prime pour l'emploi financer non par un impot suplementaire sur les entreprises mais tout simplement sur le pouvoir d'achat des fonctionnaires qui n'a jamais suivi l'inflation depuis tres longtemps avec meme quelques années blanches, les aides pour les 35 h 00 idem en considerant encore une fois peut etre les fonctionnaires comme des privilegies c'est eux qui ont paye l'addition et les entreprises ayant été simplement habitué a ne plus payer une part de leur charge sociale sans en plus jouer le jeux d'embauche lors du passage de 39 à 35 h 00 ont joue facile a ce que ce dispositif ne s'arrete pas et q'uen sus il deviennent tres rentable.

et que peut t'on dire d'autre sur l'assurance chomage lorsqu'il n'y a qu'un chomeur ca va mais lorsque desormais le nombre devient a force incompressible que se passe t'il on diminue les droits et en sus lorsque l'activité économique faiblit c'est encore pire plus personnes pour cotisser plus et on creuse la aussi un trou qu'il faudra bien un jour boucher, en plus quelles mesures prendre pour chaque demandeur d'emploi de manière individuel tout simplement du tout et n'importe quoi convocation tout les mois qui n'aboutise a rien , emploi acceptable, des cae, contrat d'avenir, des formations mais largement insufisantes peu ou pas remunérer enfin du bricolage en espérant que la personne rebondira sur le marché du travail lors de sa prochaine candidature faite parmis les 100 ou 200 qui y postuleront en meme temps.

deja arreter de faire croire au gens que c'est le travail, ou les revenus du capital qui est taxé pour financer notre protection sociale, diverses sortes d'aides ou revenus de remplacement, ou complémentaire mais l'activité économique dans son ensemble par les entreprises maintenant prendre dans le budget de l'état pour payer tel ou tel aide c'est la substitution au monde économique a payer son dut, si encore nous etions disont dire un pays sans dettes cela pourrait se concevoir encore que mais tel n'est point le cas mais qu'avons nous en face des entreprises faisant plusieurs dizaines de milliards d'€ de bénéfices et tout compte fait pourait participer plus et ferait singulièrement mieux circuler l'argent plutot que d'etre accumuler et distibuer une fois l'an aux actionnaires, le principe serait de mettre un taquet sur l'utilisation d'une part de bénéfices en création d'emploi ce qui économiquement ne pésera pas car cela en sus créateur de richesses et pourquoi cela car tout simplement les gens touchant de tel aides se les paye eux meme, et meme les retraites payes alors qu'il ne travaillent plus, enfin cette répartition est une injustice sociale criante qui fait qu'en sus cela exonere le monde economique de plus en plus et le jour ou il faudra prendre peut etre des mesures pour diminuer la dette ce seront peut etre les amortisseurs sociaux qui en seront victime helas a force de la non volonté politique de prendre les decisions adéquates et la je pense pertinement que nous n'en somme guere loin.

Vivre dans un monde capitaliste pure et de l'autre coté faire du social n'est pas la réalité du premier, c'est le dernier de ces soucis, il suffit de voir comment le probleme des retraites a ete gerer par les liberaux aux detriments de la socialbilité qui avait été mis en place en 1945 la premier reforme balladur a diminuer sensiblement le montant des retraites et celle de mr fillon en 2003 les droit et le montant mais aussi a fait augmenter le chomage par le fait de l'augmentation des actifs sur le marché du travail dut à l'augmentation des durées de cotisations, et la prochaine pour 2010 donnera le meme resultat en pire avec encore plus d'insécurité professionelle lors de votre vie dans le monde du travail mais aucun economistes ne le dira car eux ce qui les fait vivre c'est le mode de vie de notre société aujourd'hui et donc il ne diront pas le contraire.

pourquoi en france exite t'il un vrai probleme de chomage dans toute les tranches d'age jeunes et moins jeunes tout simplement car notre économie au lieu de prendre des mesures equitables et volontariste d'aller de l'avant a chaque fois se tire une balle dans le pied en prenant les mauvaises mesures qui derriere creer encore plus de problemes problemes qu'il a la facilité de résoudre en laissant les citoyens devant leur probleme et leur proposer a chaque sa solution a minima ne lui coutant rien .  

pourquoi se comparer aux voisins et trop souvent, discours trop souvent entendu par lequel on s'en sort mieux qu'eux moi le constat que je fait est la situation desastreuse de notre pays et c'est tout,cette situation demande une urgence a etre traiter sur le fond et à long terme autrement qu'en comparant par rapport aux autres et ainsi se contenter de faire a minima voir ne rien faire, ou meme defaire mais ne rien faire et defaire ce n'est pas construire une nouvelle france apres un passage a vide qui n'en finit pas et qui en plus est de plus en plus profond.

facilité dans les differends vecus depuis un certain temps grace a notre systeme democratique, notre fiscalité evolue dans le mauvais sens, de moins en moins d'amortisseur sociaux, traitement de surface de beaucoup de probleme tel logement, emploi , santé et encore si cela est traiter, on deshabille pierre pour habiller paul, les resultats c'est plus que souvent argent public dépenser sans rien de concret  mais plutot encore pire apres.

la france c'est la france nous avons notre histoire, nos problemes et nous n'avons pas a comparer aux autres pour ne pas agir du tout, nous avons reconstruit notre pays socialement en 1945, il serait bien temps de le refaire rapidement si il existe tout du moins une volonté politique dans notre pays a enfin prendre les problemes a bras le corps plutot que pour certain ministre compter le nombre de chomeur en plus en fin de mois, un autre notre dette de l'etat, une autre celle de notre protection sociale, un autre le nombre d'ecolo pret a voter ump, un autre les petites economies qui n'en sont pas en suprimant les fonctionnaires, un autre comment faire pour recuperer 3 € et six sous pour son rsa sans que les gens se revolte, un autre comment faire pour que les plus riches s'exonerent de tout impot, un autre non pas le nombre de logements sociaux en constrution mais le nombre manquant.

en 1789 notre pays a donner un nouveau souffle dans le monde, il doit aujourd'hui grace à un nouveau mode social de société faire de meme qui prend en compte l'évolution de celle ci de la planete et je ne pourrait qu'être fier que le pays qui m'a vu naitre soit a nouveau le fer de lance d'espoir pour tous