de l'intérêt individualiste aux avancées collectives...

Je m'interroge sur notre capacité au cours des siècles à vouloir parler, mobiliser et agir pour la masse du peuple, avec le peuple, contre les puissances d'argent. Et je m'inerroge encore : comment cette volonté n'a pu aboutir que sur du libéralisme régulé?. Comme si la volonté individuelle était non seulement le point de départ mais la finalité de ce procesus collectif. Comment convaincre l'autre que de passer par des avancées collectives l'interressra individuellement?. Des sociologues s'inquiéteraient : nos valeurs bougent et la montée en puissance des envies consuméristes dépasse des idéaux de protection sociale renforcés. Cela ne m'étonne pas mais cela me confonds encore. Alors agir pour redonner le goût de la politique aux citoyens oui! mais en ont-ils vraiment la pugnacité et nos élites sont -elles vraiement prêtes à bouger avec la masse sans vouloir l'instrumentaliser? quels sont vraiment les conseillers poloitiques de nos élus (locaux régionaux ou nationaux)? est-ce vraiment le citoyen engagé? militante PS, je n'y crois pas, malgrè la démocratie participative voulue, c'est en profondeur que les mentalités doivent changer et ce n'est pas quelques années qui nous le permettront. alors quelle que soit notre place sommes nous capables dans notre vie quotidienne, d'intégrer l'autre dans nos préoccupations individuelles? ce serait peut-être ça la véritable révolution! Claire 64