Banlieues

Soumis par Anonyme le ven, 16/10/2009 - 11:13
Nous vivons aujourd'hui au sein de l'Europe du XXIème siècle. Nous avons désormais conscience qu'à côté de l'économie, il faut désormais aussi respecter les citoyens et l'environnement. C'est ce que l'on appelle le développement durable. Parallèlement à ce que l'on fait pour sauver les meubles du côté du climat et de la planète, il ne faut pas oublier les êtres humains qui ont besoin de démocratie, d'égalité, de liberté et de sécurité. En ce sens, il faut cesser de laisser certaines catégories de population sur le bord du chemin. C'est malheureusement toujours le cas, notamment dans notre pays. Je pense que le fait de laisser la situation des banlieues françaises en l'état est intolérable : des populations issues des classes sociales les plus pauvres et souvent de l'immigration s'entassent dans des immeubles vétustes au sein de quartiers excentrés. Il faut arrêter cela. Je suggère que l'on construise massivement des logements sociaux à l'intérieur des quartiers historiques des villes (parmi les habitations classiques), au sein d'immeubles de petite taille ou de maisons. Il faut de la mixité sociale partout (ou presque). Les anciens "quartiers HLM" doivent être démolis pour donner naissance à un paysage résidentiel mixte, fait de petits immeubles HLM et de résidences de standing, où les commerces et services de proximité seraient bien présents (soutenus). La concentration géographique des populations déshéritées est une mauvaise chose. Les personnes concernées se sentent abandonnées à leur sort sur le bord du chemin, loin des commerces, de l'activité des villes, etc. N'oublions pas que dans ces quartiers naissent aussi des délinquants, qui en sont arrivés là à force de vivre dans un cadre de misère, loin des réussites et de l'emploi. Je suis sûr que le fait d'habiter aux côtés des classes moyennes par exemple peut encourager bon nombre de chômeurs (40% dans certains quartiers populaires périphériques) à se battre pour sortir de la misère. De même, cela évitera également que les patrons refusent de les employer parce qu'ils viennent des banlieues chaudes (ils ne l'admettent pas mais c'est malheureusement souvent le cas aujourd'hui)...
‹ homosexuels : égalité de leurs droits avec les hétérosexuels L'espoir avec Martine AUBRY ›
Partager sur Facebook
Par ismaël, le ven, 16/10/2009 - 15:23.
Je trouve que tes suggestions sont très bonnes et qu'elles seraient vraiment efficace. La mixité sociale est un sujet que doit s'approprier le PS pour éviter que la droite ne l'exploite une nouvelle fois et l'oublie une fois les élections passées.
Par ismaël, le ven, 16/10/2009 - 18:40.
Je crois aussi que tant il y aura autant de discrimination dans notre pays il y aura de la délinquance. Etre rejeté parce que vous avez telles origines sociales ou ethniques et très très difficile à vivre surtout pour des jeunes qui manquent souvent de confiance en eux. Il faut trouver un système efficace pour lutter contre les discriminations de toutes formes. Mais à part les test répétées et intense c'est vrai que je vois pas grand chose à faire d'autres. Je dis pas qu'il y a rien à faire d'autres je dis simplement que j'ai pas trop d'idées car la discrimation ne s'affiche pas elle est sournoise.
Par gilles, le ven, 16/10/2009 - 23:28.
Pensez-vous que ce discours sur la délinquance face à un Nicolas Sarkozy qui reproche souvent à la gauche d'être angélique a des chances d'être entendu ? Que dire d'autre face à ce bulldozer ?
Par patricemerignac, le mer, 21/10/2009 - 14:00.
mais si aujourd'hui on a des ghettos sans issues de sortie pour les gens y vivant et desormais y naissant a part former des bandes avec un marché de l'emploi de plus en plus réduit et un vrai manque de logement dans notre pays les habitants des banlieux doivent y subir tout compte un vrai abandon de la part des elus, des partis, la delinquance etant une consequence comm l'est aussi les petits traffics le commerce comme disent certain sous terrain comme l'est aussi l'immigration dans le monde se poser la question sur ces sujets c'est deja reflechir a un autre capitalisme lui responsable combien de dirigeants dans d'autre pays se servent avant de donner a leur habitants idem en france pour les banlieux que fait t'on lorsqu'il n'y pas de place dans le budgets ci ou la juste quelques fois une petite rustine pour aller plus loin. mais les banlieux c'etait la belle epoque ou les gens vivaient a pas trop cher car il venait travailler a la ville alors que ce temps est plus que revolu desormais c'est la population plutot en bas de l'echelle sociale qui y vit, ce qu'il faut c'est un vrai plan pour mettre fin a ces banlieux non plus dortoir mais ghettos en facilitant ci ou la l'habitat individuel beaucoup plus humain avec les moyens pour l'education avec du travail aussi de proximite nos chere campagne deserte pourrait rependre vie grace a de grands plans de transformation en vendant a prix d'or les terrain aujourd'hui occuper par les hlm pour financer des logements decents ailleurs
Par ismaël, le mar, 10/11/2009 - 19:06.
Je pense que l'on se trompe de cible. On doit laisser le président dire ce qu'il veut et dire que la gauche est Angélique face à la délinquance si ça l'enchante. A nous de convaincre les électeurs que nous proposons une véritable alternative, efficace, ferme vis-à-vis des délinquants.En y rajoutant des réels projets de réinsertion notamment dans les prisons, en valorisant le travail du personnel comme le personnel d'insertion et de probation, en étant droit sur certains principes comme parler de la responsabilité personnel des délinquants et la réalité de sa volonté de se "socialiser" je pense que le buldozer de Nicolas Sarkozy ne pourra pas écraser des projets forts qui répondent aux attentes des Français. La démagogie n'est pas la seule réponse que l'on peut donner aux Français, beaucoup je pense sont attentifs aux détails des projets proposer pendant des élections. Je pense que les détails de mise en place des projets les rendent plus crédibles ce qui manque à mon avis à Nicolas Sarkozy qui ne fait bien souvent qu'exploiter l'actualité.
Par ismaël, le mar, 10/11/2009 - 19:15.
Pour exploiter l'insécurité sont système est simple : il utilise un fait divers, souligne l'action de la police ensuite, puis montre du doigts la justice. C'est honteux comme procédé car les lois sont votés par le parlement avec une majorité UMP à l'assemblée et au Sénat. Ils s'agitent devant la récidive en exploitant les faits qui choquent (à juste titre) l'opinion, et ils votent des lois derrières qui permettent de libérés des détenus sans véritables projets et donc livrés souvent à eux-mêmes. En tous cas en suivant son action et discours c'est que je semble constater. Ce qui expliquerais pourquoi ils affaiblissent le pouvoir judiciaire en supprimant le juge d'instruction et en confiant les enquêtes aux parquets. Ils préparent les prochaines élections présidentielles et je pense qu'ils ils ont déjà pris la décision d'exploiter l'insécurité en accusant la justice de laxisme. Tellement peu de gens savent vraiment ça que c'est encore jouable pour eux de repasser en nous refaisant le coup des méchants délinquants qu'ils faut punir et que c'est la faute de la gauche parce qu'elle a était trop gentille, trop longtemps. Ils faut s'y préparer en informant au maximum autour de nous de ce qui ce passe vraiment et en soulignant clairement que la gauche n'est pas du côté des délinquants mais qu'elles pensent qu'ils faut agir en amont et en aval.
Par patricemerignac, le mer, 11/11/2009 - 15:50.
mais il n'y a pas que ce domaine d'exploitation il suffit de faire un inventaire donc deja la delinquance, ensuite l'exploitation qui est fait entre salaries et demandeur d'emplois, entre jeunes et moins jeunes, entre salaries eux meme ceux qui font greve et ceux qui sont "empecher" par les grevistes d'aller travailler, entre notre economie et celle d'autre pays, entre notre nombre de chomeurs et celui d'ailleurs, entre notre volonte ecologique et celle d'autre pays, entre notre modele sociale et celui d'autre pays ou cela n'existe pas ou peu, entre jeunes eux meme lorsque certain reussisent a l'ecole et d'autre pas enfin milles comparaisons pour toujours opposer les gens entre eux entrenir la delinquance, faire baisser notre niveau social, nos droits sociaux, nos couts de production et vouloir nous faire croire que c'est en etant tous sur terre sur le meme moule que cela ira mieux et bien pour tous donc arriver a un eclavage deguise voila ce qui va malheuresement arriver et tout ceux qui oserait alors s'y opposer serait traiter d'anarchistes, voila comment le ps lui meme commence a etre considerer par la droite d'etre un parti "anarchiste" entre guillemets décalé par rapport à la mondialisation ces multiples enjeux maintenant comme pour la delinquance il faut agir en amont et non en aval pour soigner le mal qui est encore plus de liberalisme economique deja dans notre pays mais aussi sur notre planete tout entiere
Par ismaël, le mer, 11/11/2009 - 19:18.
C'est tout à fait vrai, aussi pour moi, que l'exploitation ne se fait pas qu à ce niveau.